走路三溫暖?

你，有過這樣的經驗嗎？走路也可以洗三溫暖？一下冷一下熱，這樣的體會就出現在台北忠孝東路上，捷運南港機場往文官培訓所的路上，體驗過這樣的三溫暖感覺後，好想知道被悶在水泥下面的泥土還會呼吸嗎？

走過這一段路，就那樣短短一兩公里，涼風熱氣涼風熱氣交織出現，為何？

一段路旁有草皮綠地，迎面是涼風；一段路旁有一片灰灰的水泥，迎面是熱氣；一段路旁有山坡，迎面是涼風；一段路旁有水泥建築，迎面是熱氣；就這樣一陣涼風拂面又一陣熱氣撲鼻，冷熱交織的奇異感受下，我走到文官培訓所去聽大江大海1949的導讀會。

今日收穫不在導讀會上，而是那段冷熱交織的體驗，真希望喜歡將大地用水泥覆上的人，喜歡將山剷平的人，也去走走那一段路。讓空氣說明這一切，還給地球更多呼吸的空間，讓他高興的可以繼續為人們吹起涼風 。

被迫分享

這是測試（２０１１／７／２１早上補：測試時我已經到天空的管理介面關掉與facebook的連通，但是去臉書看還是照常發佈了，以為沒設好，現在又去管理介面看，看起來應該有改了，但還是照樣同步，難道那是裝飾），因為今天有一堆網誌被天空伺服器自動分享到facebook，我不清楚是那裡出了問題，先前我自己利用facebook提供的分享工具，曾讓天空發表的網誌同步發佈到facebook，但前一陣子發現同步發佈，對我來說應該不是件好事，天空網誌空間我定位在屬於自己舒壓的工具，或許有些話想說，又不想寫在上鎖的日記，有點像是教徒隔著布簾告解的作用，在網路上對著生活裡不認識的大眾說話，能暢所欲言，但網網相連的自動連結，好似將布簾掀開一樣，這讓我有點不知所措。

誰會將部落格當成舒壓的園地？既然公開了他應該就完全透明，怎會不喜歡特定人士看見？一個充滿矛盾的我，不曉得有人可以理解嗎？有些話對著生活中熟識的人就是不想說，是不想說而不是不能說，那這件事就算是被看見了也沒關係，所以他可以不需要關在日記裡，但也不想大喇喇說出來，你看見了算是有緣，我也說得輕鬆，這裡的書寫我幾乎是這樣的對待，今日碰見的系統自動分享，若非我進入facebook看見了那一連串的分享文章，我還不知道天空blog和facebook有同步功能。

或許網站的管理者認為這是讓流量增加的方法，有誰不喜歡流量？有誰不喜歡自己寫的東西有人看？常理推斷他這作法好像充滿善意，但增加這功能，使用者不能有選擇權嗎？

我被老師騙了

目前網路上有一個有趣的活動-寫文章送人氣!第一屆跪灌盃網路著作權徵文比賽，一開始只覺得它很有趣，但沒有想過要參加，直到看見第一篇徵文作品之後，內容提到有認真的人，會因為心血被抄襲而傷心難過，甚至關掉部落格之後，還要對讀者背負起鐵石心腸，不理粉絲的負心漢罪名，這認真的世界太讓人唏噓了，因而引起我莫大的好奇，智慧財產權是什麼？

以前在學校時，老師總對著我們說：要認真寫實驗紀錄簿，記錄下來，你就擁有了智慧財產權，害我一直深信智慧財產權是神聖不可侵犯的，也沒想過別人同樣也具有智慧財產權保護，若是他不涉及抄襲，能跟我寫出一模一樣的東西時，一樣是具有著作權保護。換言之，老師要學生認真紀錄，也不過只換了一張：沒有抄襲的證明，倘若，不幸與某一學者同時發現了，具有發表價值的研究成果時，老師一樣有發表的權利，他具有智慧財產權的保護，學生認真寫的實驗紀錄，就是證明我沒有抄襲你喔，我跟你擁有一樣的著作權利，所以這句-"我被老師騙了"是沉重的哀鳴，我以為認真寫實驗紀錄很神聖，我以為我寫下的每一字都具有崇高的價值不可侵犯，原來老師只是要用它來跟人家證明：我不是抄襲你的，但是老師啊！在厚顏無恥，道德良心喪失的世界裡，有抄襲沒抄襲說了就算，那需要認真仔細保留下來整個思考的過程紀錄。

震驚啊！我為震驚來參賽，因為有些觀念我錯了，對他的排他性誤解了，將著作權冠上神聖不可侵犯，我就是唯一，這個你認為的唯一，應該就是傷害人的心靈，最主要的元兇。

智慧財產權可是保護全人類，不分任何族群，不分貧富貴賤，不分忠厚奸詐，著作人於著作完成時即享有著作權，只要你會寫留下紀錄，即具有智慧財產權的著作權保護，著作權的排他性最小，你寫我也寫，寫出來的東西就算是一模一樣，不涉及抄襲一樣都受智慧財產權的著作權保護，就因為這樣，那項成果，若有經濟效益時，公司會花大筆錢，去申請專利權，來保護其智慧財產權。

著作權排他性很小？有這說法存在時，可知　我心中一直以為著作權有的神聖不可侵犯的光環，是我一廂情願的美化，震驚於神聖光環的消失，寫下紀錄已慰我以前的天真。

關於主辦者的舉辦緣由，請按連結自行閱讀那事件是否涉及抄襲，我的心得是：他能說出沒有抄襲，是自己的員工親身走過後寫下的文章，雖然內容中有一段幾乎一樣，在不能證明其有抄襲的狀況下，他的文章可也是跟主辦者的文章一樣，都具有智慧財產權的著作權保護啊，感覺受傷了嗎？幾乎相同的文章內容，若真的都是原創是可以各自擁有著作權，並無侵權問題存在。

我這一篇也一樣有著作權，因為智慧財產權的著作權是自動產生的，當著作人於著作完成時即享有著作權，看似偉大，可他的偉大是心靈的成就，他的神聖力量，只發揮給看得懂尊重這２個字的人，他的排他性小的像螻蟻，可不像專利權那樣威猛。不要像我一樣，花好多時間認真寫實驗紀錄後，還不知道他的神聖力量像螻蟻。

自己的健康誰負責?

注意這是舊文，只能說往事已惘然，當時想：若是民眾強大反對的聲音或許能成為政府談判的籌碼，既是往事也就不需要再談論。

有時候，看見一些現象真是讓人啼笑皆非，政府雖有責任維護居民健康，但沒有保證這件事，他管不到你要拿進嘴巴的東西，他管不到違法行事的商人（既然是違法就是偷偷摸摸的做），這時侯民眾的眼睛應該負起幫忙自己與他人的責任，端賴政府那能扛起全部人的責任，你能扛起十倍或甚至百倍千倍於你重量的東西嗎？我小學時老師好像挺愛舉筷子的例子，形容團結力量大，民眾團結的力量難道會小於你委託幫你處理國務的政府。

最近幾天，看見大家逼著衛生署為美國牛肉開放的問題，吵得沸沸揚揚，對於大國的威逼，你認為小國政府扛得起嗎？但全國民眾可以扛起嗎？這根本無需傷腦筋，難道你的健康不能自己負責，畢竟將食物送入嘴巴的是你自己，難道美國人會將牛肉送入你嘴巴，那民眾為自己健康負責時，開不開放牛肉進口有需要被人架著脖子威脅嗎？


有些時候對於不明的東西恐懼萬分，有時候又對該恐懼的東西勇敢莫名，這真是群眾盲從的結果，攸關自己的生命，為何只能盲從？

狂牛症不恐怖嗎？或許這個名字用得不好，一般民眾以為只會讓牛隻發狂死亡，然而這種引發疾病的變性蛋白，對人也有感染力，但他不似細菌，病毒或寄生蟲，所有已知的消毒方法皆無法消滅，是無法消滅，換言之　牛隻身上有變性蛋白，無論你如何烹煮牛肉，變性蛋白依舊存在，你為何要拿你的生命去交換暫時的美味？

民眾自己站起來吧！政府扛不動你應該負的責任（幾天來看著媒體逼衛生署給個答案，還真怕民眾跟著起舞逼衛生署給個答案，這應該是民眾自己發聲的時候吧！）。

網路資料
狂牛症Ｑ

魚是無辜的

騷人語錄開篇第一章，人總把自己當第一，我覺得魚是無辜的。

想念離開我的小紅魚，他在我辦公室的自然缸中生活已經好幾年，當然這些或許已經是第ｎ代的傳人。

上圖是同事撈到小罐子要帶回家養時，我最後的賞玩。怕想念他們拿起手機拍的紀念照，都健康可愛，可是最後竟然不理我都躲到水草後。

我的魚缸是自然生態缸（同事取的），因為崇尚自然的我，希望一切都在最少干擾中存在，我的魚缸有３種水草，摘同事的分株養的，蘋果螺檢別人多的，蝦子也是別人給的（最多時會定時排隊繞圈圈，看到那景像真可愛，自然就從來不點名，這次同事撈的時候只發現一隻，不知他孤單多久了），小紅魚也是分自同事的小魚，然後就自己長大生小魚再變大魚再生小魚...自己生生不息，幾年下來魚群數目都差不多（小魚在這自然生態中夭折率應該不少，因為我得始終平衡，同事都不知養出多少送人了（他喜歡當小魚的媽，都撈起分開養）），這次撈的過程中有發現小魚，水草很密小魚我都不知他何時出來的。

同事戲稱的生態缸真好養，有時補一下蒸發掉的水，久久換一半的水，水就直接開自來水換，植物愛長太高太多時就拔一些掉，平時一早丟一些些飼料，假日不給食物也沒關係，被我馴化到這樣自然，我心情不好看一下水中游來游去的小紅魚，心情真的會變好喔。

最近迫於人類偉大的實驗室生物安全法規（不知是內規還是真有這法則，我不了），實驗室不可以養寵物，魚是我的寵物沒錯，但魚在社會中應該不能歸為寵物吧！

但我待的實驗室頭頭認為這也是，魚真是無辜，誰聽過魚是人類疾病的宿主ㄚ，聽說看魚在水中遊可以有助於心理的健康哩！所以，魚對人就只有好處，真不解在生物安全角度中他也是人的禍害。

更荒謬的是：魚缸中除了魚其他東西都可以留下來，這是怎樣ㄚ，上面的領導可聽過生態防治中魚可是狠腳色，人類的大敵是蚊子好嗎？

許多蚊子都是人類疾病的帶原媒介，他小時候叫孑孓會生長在水中，魚聽說是孑孓的天敵，不養魚養孑孓，不要問我在哪上班，我絕對不敢說出來。

魚去樓空，想當植物生態缸，但會不會真養出孑孓，有誰知道如何做？
烏龜會吃孑孓嗎？青蛙想待在那嗎？還是誰想要養個有魚的生態缸，這缸給你啦